[研究]对“成语新解: 哗众取宠”该贴的反驳

引用

引用第8楼肥某人于2006-04-26 11:36发表的“”: ITQA0PISL  
楼上好像有独特见解! eIF5ZPSZi  
欢迎开新贴做报告!

YMyfL8bO  
Jrf=@m\dk  
- -|||| FkDmP`Od  
天才和小人都会哗众 5pG}Yk_(x  
天才是因为走在时代的前列 BZ#(   
思想不能被当时代的人接受 5ta ` %R_  
因此哗众 +480 l}  
其目的是为了能让自己先进的理念让公众理解 pad*oPH,  
是为了推动人们思想的进步和社会的发展 @IKYh{j4  
虽然哗众但是没有任何想取宠的意思 9=M$AB  
小人哗众 FXCMR\
BsQ  
是因为本身没有什么水平和功底 g/_5unI}u  
但是又希望能够得到大人物或者有实权的人物青睐 2W(s(-hD  
而可以让大人物青睐的最好方式莫过于使用低级手段引起公众的注意 +/7?HG f  
进而引起大人物的注意 _ye |Y  
最后达到自己的目的 hag$GX'2k
 
小人哗众的目的就是取宠 /62!cp/F/D  
没什么说的 @7c?xQVd$  
但是哗众和取宠却是2个不同的概念 Gu,wF(x7A  
以上

这个词分为“哗众”和“取宠”，从词语的表面意思上说，是因果关系，为什么要“哗众”？原因就是要“取宠”，为什么要“取宠”？做这种事的人一定有他的想法或是意图，如果行为恶劣或后果另别人受到物质或精神方面的损失，这就升级为图谋不轨。就好比古代朝廷中有的人（面对皇帝时的人），学动物的叫声，叫以取悦皇帝，有的是真心希望皇帝能开心，有的就希望皇帝能给予赏赐；就好比现在的下属附和自己的老板一样，有的是真正的老板认同老板的想法，有的则是想得到老板的提拔或重用。
//MUeTxR  
 dFc':|  
以这段话来说 }K>d+6qk5  
很明显哗众和取宠不能算做因果关系 FGJ1dBLr  
哗众在天才的手里和小人的手里虽然是一样的手段 %0?
KMRr  
但是目的却是完全不同的 {?0lBfB"  
因为从上面的论述来说 AN m d!  
并不能算做因果关系

真的在说了~~~ t+ TdLDJR  
没看见~~~ gg/-k;@ Rf  
闪~~~

- -哼 y<3-?}.aZ  
幸好只是对偶不擅长的东西做评论 B mb0cFQ  
如果说到大陆和台湾的关系分析 =%O6:YM   
偶怕会和AC2一样成为打不开的迷之帖- -|||